PART TWO
Ну наболевшее мы прошли, теперь минорные вопросиксы нубика в жизни, в игре, и на вашем, конечно же, прекрасном проекте:

В целом текст правила понятен. Но я не уверен, что у вас настолько легендарный проект, что на него не заходят фрикстеры, пытающиеся обмануть заключенных приказами без устного отсчета (ну отсчет который собственно и делает приказ корректным. Типо 3 2 1 0, 1 0,12312310 и тд и тп).
И я уверен, что многие выкупают, что без отсчета, приказик выполнять не нужно.
Но теперь другая проблемная сторона этого момента:

И вот загвоздка. Я понимаю, что саймон специально не сказал отсчет, чтобы проверить внимательность зека. Мне считать это за недочет начальника и сделать ему замечание? Или закрыть на это глаза, и послать нахуй правило, что все приказы начальника должны быть корректными? Пу...Пу...Пу...

Нычку с любой стороны можно блочить? Изнутри? Снаружи? Администрация не будет скалить зубы на ньюансы стороны блока?
Понимаю что в нычке можно сидеть 30 секунд, но все равно решил спросить, чтоб ловить неопытных админчиков на ошибках.

В случае проблемных ситуаций, администрация может разрешить перенос рассмотрение этого дела на более чем двух дневный срок?
Ну условно там ракета в окно прилетела, не получается восстановить доступ к компьютеру за два дня. Если я в течении двух дней перенесу проблему на чуть более позднее время, есть шансы на человечность со стороны администратора? Или 2 дня и точка?

PART THREE

То есть иногда в чате можно упоминать другие проекты и это не будет расцененно как реклама? Естественно я предоставляю пример, где мы не агитируем переход на другой проект, а просто в разговоре упомянули (Я вот вчера играл на "Пожеванные сиси ежа 15+", было весело!)

За несоблюдение обязанности (конкретного этого пункта) администратором, ему предначертаны какие-то дисциплинарные меры наказания? Или это написано по приколу, чтоб все представляли себя важными птицами в галстуках, но если и не следят за порядком, то похуй+похуй?
И можно ли писать жалобы на отсутствие административных действий со стороны администратора?

Не нашел перечень оснований для перевода за КТ. Можно уточнение?

Под доказательством подразумевается демо запись, которую надо будет предъявить по первому зову высших сил?

Опрос игроков проводится в устной форме?
А если большинство игроков ответило отрицательно на смену карты, это же не отменяет наличие опроса, и онулирование нарушений со стороны этого правила, верно? :D

Сначала написано розыск, потом написано бунт. Розыск это появление ника в информере сервера. А бунт - это когда ты попадаешь под один из пунктов "Бунт - это..."
Распространяется и на то, и на то? Или именно на розыск, когда ты попадаешь под пунктик "бунт - это..."
Хотелось бы уточнения...

PART FOUR

А если, каким-то образом, я имею эти HP не по своей воле? Ну появились они откуда-то у меня, но я к этому отношения не имею. Точно ли меня нужно наказывать? (Ну я не шарю за менюшки, поэтому так, для раскликивания задал этот вопрос.)
Сайт не дает больше написать, еще будет несколько частей.

PART FIVE

Я читал что-то типо "в последний раунд обязательно проводим массовые игры". Если я сразу со старта последнего раунда, без каких-либо слов со стороны кт, юзаю менюшки привилегий, считается ли это за нарушение? Смеяться над этим вопросом не нужно, я задаю его строго исходя из вердикта моей жалобы.

PART SIX

Наличие одного бунтующего запрещает использование?
Наличие трех бунтующих запрещает использование?

По поводу разнообразных вопросов нет. А вот интересных... Кто определяет интересность моего раунда, если я начальник? Оно может быть интересным мне, но неинтересным для заключенных...
Оно может быть интересным для половины заключенных, но неинтересным для другой половины...
Оно может быть интересным для обычных игроков без прив, но неинтересным для привилегированных игроков...
Сколько голов, столько и мнений... Хотелось бы понять о чем тут речь.

Пока какал в туалете, тоже откопал тут вопросики.
Лимит дополнительных ограничений распространяется на активные доп. ограничения? или в целом я могу дать и отменить только 2?
Отменять дополнительные ограничения исходя из текста правил я могу, а значит могу заменять одно доп. ограничение на другое. Интересно сколько кого чего тут можно.

Написано же, что начальник обязан сказать честная она или нечестная, а значит "по стандарту - не честная" - ненужная информация.
Ошибка новичков.
Представим ситуацию:
Начальник объяснил все корректно, а потом выдает фразу "Начинаем играть после звукового сигнала 1,0"
Когда в итоге начинается игра?
После сказанного 1,0?
Или после звукового сигнала?
Тяжело...

PART SEVEN (SIX SEVEN?!)

Не понимаю, зачем я второй раз в правилах читаю эти пункты.
Причем написано дважды, и в двух вариантах разные пункты.
В первом я должен знать ответы на какие-то блядские доп. вопросы.
Во-втором я уже должен знать только основное правило.
Косяк, исправьте, нипанимяяу
Ну или объясните.

Ну собственна, приказываю бежать за мной, а зек не бежит за мной. Бежит куда-то левее меня. Я откуда знать должен, тупит он просто, или направился бунтовать?
У вас в термине "Бунт" прописано, что отклонение от выполнения приказа - это и есть бунт.
Но при этом я как бы и должен его убить за бунт, но как бы и не имею право убивать, потому что стрелять надо в ножку и 14 раз ему повторить что делать, и справку о его недуге попросить, и извиниться, потому что зря быканул.
Сложно.
Тут надо прям объяснить-объяснить...

эээээ, ну тут сами объясните, я даже не знаю как корректно спросить за эти пункты.
В одном говорится нельзя использовать, в другом говорится можно попросить для ускорения игрового процесса.
И рыбку съел, и нахуй сел. Странно

А поджидать не у входа можно? Охране ведь выдают огнестрельное оружие не просто так :D

А выдавать наказание за задержку раунда разрешено? :D

PART EIGHT

Провокация со стороны охраны дает иммунитет к бунту за неподчинение приказам начальника? :D Или как оно работает...

Ну тут видимо имеется ввиду приказ на выброс оружия при активном приказе "Не трогаем клавиатуру и мышь" и т.д.
А приказ на выброс оружия дается с устным отсчетом? А этот приказ не заменяет предыдущие приказы?
Немножко кривая формулировка.
А если начальник где-то проебался, и я начну ему помогать в его неточностях, чтоб сделать мир лучше, он может меня убить за нарушение этого приказа?
А если админ будет вершить правосудие, нажимая свои админские кнопочки во время этого приказа - он может быть убит?
Ну или я опять что-то не понял и вы мне милостливо разжуёте всё!

А если этот приказ приведет меня к смерти? Могу ли я сначала добраться до безопасной точки, чтобы не создавать юридических проблем саймону?
Под предыдущий вопрос тоже подходит это уточнение.

Ну я надеюсь начальнику замечание мы делаем в этом случае? Или опять проглотим?

То есть пока мне тулят в ебло с калаша, я должен выстрелить в ногу бунтарю, сказать ему "айайай ты плохой, перестань" и только после этого убивать его? :D
Или это распространяется на какие-то минорные нарушения минорных игровых ньюансов?

Забыли дописать тут в исключении нычку. Всегда пожалуйста.

Место, куда обычному игроку затруднён доступ стандартным способом...
Вот тут мне нужны примеры как можно, а как нельзя...
Для меня, если человек со стандартной скоростью и гравитацией не может попасть в локацию - это уже труднодоступное место. Надеюсь у вас это адекватнее, чем у меня в голове.

Ну вроде пока всё!
Прошу простить меня за какие-то грамматические ошибки, потратил очень много времени на это, поэтому выдохся и нет сил все редактировать красиво.
Я осилил прочтение, и параллельно с прочтением выписывал сюда вопросы и непонятки!
Надеюсь до меня никто ничего подобного не спрашивал, чтобы не выглядеть глупо!
Прошу отнестись к этому сообщению не как к вредительскому действию, которое заставляет администрацию двигаться, а как уточнения новичка, который хочет разобраться в юридическом вайбе вашего сервера!
P.S. Планировал сделать 2-3 части вопросов, но сайт мне не дал этого сделать... Поэтому частей восемь... Простите что наврал...
Заранее благодарю за потраченные силы!

Бэйнер писал:

Здравствуйте! Из-за движка форума вынужден разделить это письмо на три части, поэтому это...
PART ONE
Слегка полистал предыдущие вопросы и понял, что на уровне участия в развитии проекта ребята находятся на уровне личинок червячков.
Ребят, соберитесь! Надо быть более активными!
Оставил жалобу, в которой игрок, используя хук, полетел к локации с оружием.
Жалобу отклонили, оправдав подсудимого.
Ну естественно мы не можем просто пройти мимо, и нам нужно выжать максимум из ответственных за текст правил лиц.

Первый пункт правил хука и флая:

 

Пунктик

•Использование хука или флая для получения любого игрового либо территориального преимущества запрещено, в том числе при бунте, его подавлении, захвате выгодных позиций и перемещении к оружию, нычкам или оружейке.

Можете объяснить обычными словами что здесь написано. Потому что я понял по-своему, а администрация понимает по-своему.
А конкретно:

 

Часть пунктика

•"Запрещено использование хука или флая для получения игрового либо территориального преимущества"

Это с помощью хука занять какую-то позицию, которая даст тебе над кем-то преимущество В ИГРЕ НАЧАЛЬНИКА? Или в целом в игре на сервере? Вопрос важный и имеет под собой юридические ньюансы, которыми я, как игрок хотел бы воспользоваться для обеспечения защиты своих прав. 
Мне нужен лишь ответ, уточняющий диапазон действия этого правила. Было бы хорошо, если бы закинули пример, чтоб я наглядно рассмотрел ответ! Спасибо!

 

Часть пунктика

•"Запрещено использование хука или флая при бунте"

"При бунте"? То есть находясь под статусом бунтаря использовать хук или флай запрещено? Или для начала бунта запрещено использование? Или и то, и то? А как и кто оценивает для чего использован хук?

 

Часть пунктика

•Запрещено использовать хук и флай для перемещения к оружию, нычкам или оружейке.

Я нубик, поэтому надо немного пояснений:
Изначальное местоположение заключенного это пункт А. Место, где валяется оружие, находится вход в нычку, или начинается зона оружейки - Пункт Б. Запрещено от А до Б лететь на хуке или флае? Или сокращать дистанцию к пункту Б заключенному на хуке или флае тоже запрещено? Хотелось бы знать как это регулируется и определяется, потому что я уже вижу один вариантик как можно это абузить и быть правым, следуя из вердикта ответственного человека. Но надеюсь в ответе развеется шанс на использование этого вариантика.

Здравствуйте и вам, я таки постараюсь ответить вам на всё в одном сообщении!

1. В правиле вполне чётко указано что для "получения ИГРОВОГО либо ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО преимущества". Попробую разжевать ещё понятнее: Игровое преимущество — хук / флай помогает выиграть ситуацию: догнать или убежать от игрока, уклониться, быстрее добраться до цели, занять выгодную позицию во время игры и т.п, о чем и указано в самом правиле на которое вы ссылаетесь, далее про территориальное преимущество — с помощью хука / флая игрок залетает / забирается на крыши, возвышенности, за пределы игровой зоны или в другие места, куда без хука/флая он бы не попал, претензия непонятная..

2."Запрещено использование хука или флая при бунте" — полный запрет на хук и флай в момент, когда игрок участвует в бунте, с тем что такое "Бунт" можете ознакомиться в разделе игровых терминов. То есть если заключённый уже бунтует — например, нападает на охрану, убегает после нападения, просто пытается сбежать от ктшников и т. п — использовать хук / флай ему нельзя вообще, всё делается на своих двух.

3. В это правило попадают обе описанные вами ситуации. Использование хука или флая для сокращения пути также считается нарушением. Если вы перемещаетесь из точки А в точку Б с их помощью, даже если отключаете хук или флай непосредственно перед конечной точкой, это всё равно запрещено. Весь путь до точки должен быть преодолён — на своих двух..

4. Приказы которые отдаются с целью запутать или обмануть заключённых у нас не ценятся и спросом не пользуются, и слава богу, если же новый игрок зайдёт и попытается таким промышлять мы попытаемся вполне доступно обьяснить ему что так делать не стоит, у нас всё таки упор на приятное времяпрепровождение и интересный игровой процесс а не душниловку и бесконечное ожидание некст раунда по причине того, что ты умер за приказ который выполнил без отсчёта.. Если вас таки убили за данный приказ, вы всегда можете попросить рес, или за вас попросит рес администрация которая заинтересована в том чтобы как можно больше игроков поучавствовало в играх, не волнуйтесь в 8/10 случаев начальник не откажет в воскрешении.

5. С любой стороны.

6. Перенести рассмотрение можно, если игрок непосредственно свяжется с отвечающей за это администрацией, мы постараемся пойти на встречу.

7. Косвенное упоминание другого проекта разрешено до тех пор, пока оно носит нейтральный характер. Положительная характеристика чужого проекта, описание того, как там "весело", "круто" и т. п., особенно в контексте обсуждения игры на нём, может расцениваться как завуалированная реклама или призыв перейти туда. Но мы правда стараемся не душить в этом вопросе. Так уж вышло что комьюнити джаилов довольно тесное, и многим игрокам есть что вспомнить или обсудить.

8. На проекте существует система предупреждений и выговоров, с которой вы можете ознакомиться на форуме в разделе «Дисциплинарный журнал». Что касается второго вопроса — "можно ли подать жалобу на бездействие администратора", если он находится на сервере и сознательно игнорирует нарушения: да, можно. Более того, некоторые администраторы, находящиеся сейчас в таблице выговоров, получили их именно по результатам подобных жалоб.

9.Любой администратор, за исключением наборного, не имеет права без причины переводить себя за команду Охраны с помощью привилегии. Не совсем понимаю, какой именно перечень ситуаций вам нужен, поскольку здесь всё достаточно просто: если вы видите, что вход за КТ закрыт — не переводите себя; если вам просто захотелось перейти за Охрану через привилегию вместо обычного меню выбора команды — не переводите себя; если для принудительного перевода нет объективной необходимости — значит, использовать для этого привилегию нельзя.

10. Вы зайдёте на сервер а я скажу вам что Вася Пупкин только что тут буянил, маму мою обижал и беспредел полный устраивал — вы на основании только моих слов выдадите наказание? Вы ведь человек не глупый, должны понимать такие простые вещи..

11.Опрос проводится не в устной форме. Сначала запускается отдельное голосование в формате "Меняем карту? — Да / Нет". Если положительных голосов больше, чем отрицательных, только после этого запускается уже голосование непосредственно за смену карты, где игрокам предоставляется выбор из нескольких карт.

12. Правило распространяется именно на ситуацию бунта, а розыск здесь выступает как его фактическое отображение со стороны сервера. То есть если заключённый совершил действие, которое по правилам относится к бунту, и вследствие этого оказался в розыске, использовать привилегии для получения преимущества ему запрещено. 

13. Если дополнительное здоровье выдано по условиям игры или приказу начальника, всё в порядке. Если же какой-либо администратор без причины и осознанно выдал вам более 250 HP, ответственность уже будет лежать на администраторе, который злоупотребил своей привилегией.

14. Здесь имеет значение не только сам факт использования меню, но и ваши дальнейшие действия: случайную ошибку можно исправить, намеренную попытку сохранить преимущество — уже нет.

15. Формулировка "2-х активных бунтующих" подразумевает от двух и более.

16. Оценивается здесь в первую очередь сам подход начальника: старается ли он сделать игровой процесс интересным для заключённых. Так что да, "сколько голов, столько и мнений", но доводить формулировку до абсурда тоже, думаю, необходимости нет. 

17. Ограничения статические: дали два — они действуют до конца массового ФД. Отменять их и заменять другими нельзя.

18. Если начальник сказал "Начинаем играть после звукового сигнала, 1, 0", то игра начинается именно после звукового сигнала. Отсчёт в данном случае не отменяет озвученное условие начала игры. А пометка "по стандарту — нечестная" нужна как раз на случай, если начальник не уточнил этот момент отдельно.

19. Если для вас порядок проведения проверки КТ и условия нахождения за КТ — это одно и то же, то проблема здесь явно не в дублировании правил. Те самые "блядские доп. вопросы" приведены исключительно как примеры для проверки, чтобы начальнику не приходилось каждый раз изобретать формулировки самостоятельно. Все они составлены на основании правил КТ, поэтому если игрок не способен на них ответить — возникает вполне логичный вопрос, стоит ли ему вообще находиться за КТ. И отдельно хотелось бы понять, где именно вы увидели формулировку, что необходимо знать ТОЛЬКО основное правило Начальника. В условиях указано обязательное знание ключевого правила — это не отменяет необходимость знать остальные правила КТ.

20. Если заключённый намеренно игнорирует приказ и отклоняется от него, его можно убить. Если же он просто не сразу понял приказ или запутался — повторите или уточните его. Если начальнику настолько сложно отличить обычную заминку от намеренного бунта, проблема уже не в правиле.

21. Противоречия здесь нет. Начальнику запрещено использовать граб вместо обычного приказа, если зэки и так могут самостоятельно перейти из точки А в точку Б. Исключение относится к другим администраторам: начальник может попросить их использовать граб, если это действительно нужно для ускорения игрового процесса.

22. Запрещено караулить прямо у выхода.

23. За одно лишнее массовое ФД вас никто не расстреляет. Здесь важен контекст.

24. Нет, иммунитет к бунту это не даёт. Исключение означает лишь то, что если охрана своей провокацией мешает нормально выполнить приказ или пройти кратчайшим маршрутом, заключённый вправе избежать этой провокации.

25. Где именно здесь "кривая формулировка" — загадка. Чёрным по белому написано: если РАНЕЕ был дан приказ выбросить оружие, заключённый сначала его выполняет, а затем сразу продолжает выполнять новый приказ "Не подавать признаков жизни".

26. В правилах уже указано, что Начальнику запрещено давать приказы, гарантированно ведущие к смерти. Поэтому отдельное исключение для "Замереть" тут не требуется — доёб, мягко говоря, высосан из пальца.

27. Делаем.

28. Напоминаю, что бунт — это не только стрельба из калаша по охране. Для начала ознакомьтесь с игровыми терминами и тем, что именно относится к бунту, а затем сложите два плюс два. Очевидно, что если заключённый уже напрямую атакует КТ, никто не обязан сначала проводить с ним воспитательную беседу и стрелять в ножку.

29. Спасибо.

30. Вы буквально сами себе и ответили. Если игрок со стандартной скоростью, гравитацией и без привилегий не может нормально попасть в место либо доступ туда существенно затруднён — это и есть труднодоступное место. Не совсем понимаю, какие ещё примеры нужны, когда определение уже практически разжёвано в самом пункте...

Подведу итоги:

Большая часть озвученных претензий выглядит откровенно высосанной из пальца и строится не на реальных противоречиях в правилах, а на попытке докопаться до каждой формулировки там, где смысл и так очевиден.

Если настолько базовые игровые моменты приходится разжёвывать буквально по словам, невольно возникает вопрос, как при таком подходе вообще удаётся занимать какие-либо должности на других проектах. Там всё проплачено было или требования просто попроще..

В любом случае благодарим за столь повышенный интерес к нашему проекту. Мы всегда рады новым, активным игрокам, которые действительно приходят играть и становиться частью проекта.

P.S. Если дальнейший геймплей будет сводиться преимущественно к AFK-наблюдению из спектаторов с целью зафиксировать каждый лишний «пук» и затем оформить очередную жалобу, доступ к разделу жалоб может быть ограничен. Чтобы объективно оценивать ситуацию и понимать её полный контекст, в ней в первую очередь необходимо участвовать в игровом процессе, а не наблюдать отдельные эпизоды со стороны.

Благодарю за ответы! Еще раз хочу подчеркнуть, что я не преследую цели вредительского характера.
Вопросы эти написаны не чтоб подчеркнуть какие они плохие фууу переписывайте, а чтоб обратить внимание, что где-то что-то можно уточнить, дополнить, чтоб не получать глупых вопросов.
Если где-то мои вопросы вызвали негативные эмоции - это лишь ваши предубеждения!
Я лишь уточнял, приводил какие-то примеры (пускай и смешные, гиперболизированные) из реальных событий, и старался максимально минимализировать в своих вопросах шанс на двойные трактовки/стандарты. (за мат и какие-то резкие выражения извините, все мы люди)
P.S.
Мои жалобы (их всего две балять) основаны на игровом процессе. В обеих жалобах я имел желание играть, принимать участие в игровом процессе. (В первой жалобе не успел, так как это был мой первый заход на сервер, и было желание прощупать юредическую почву. Плюс нарушение было со старта карты! Как я мог это отпустить.)
Сидя в спектрах я не ищу поводы для жалоб, хотя очень бы хотелось. Я слежу как кто играет, и говорю им в чатике "айайай, не делай так"
Мне нравится такой геймплей.
"Если настолько базовые игровые моменты приходится разжёвывать буквально по словам, невольно возникает вопрос, как при таком подходе вообще удаётся занимать какие-либо должности на других проектах. Там всё проплачено было или требования просто попроще.."
- Мне приходилось разжевывать это, и вам решил дать на дегустацию. Не обижайтесь на меня! Не делайте поспешных выводов о моих интеллектуальных способностях. Оно вам не нужно.
Прошу прощения за оффтоп, надо было фидбекнуть!